آیا جانی دپ برنده خواهد شد؟ 5 وکیل در مورد محاکمه دپ در مقابل هرد تصمیم می گیرند

پنج وکیل در مورد اینکه چه کسی در دادگاه جانی دپ علیه هرد برنده خواهد شد، بررسی می کنند. ما همچنین به افکار عمومی نگاه می کنیم و تحلیل احتمالات خود را ارائه می دهیم.

ضمانت بررسی واقعیت (منابع): [آمار رسمی: 2 منبع] [مستقیماً از منبع: 6 منبع]

[read_meter]

23 مه 2022 | توسط ریچارد اهرن - چه کسی در مورد دادگاه افترا علیه جانی دپ و امبر هرد صحبت نمی کند؟ فقط کافی است به هر سایت رسانه اجتماعی بروید، با نظرات بمباران خواهید شد.

نگاهی اجمالی به رسانه های اجتماعی نشان می دهد که افکار عمومی عمومی در مورد Depp v Heard به جانی دپ، با هشتگ #JusticeForJohnny به طور پیوسته ترند است.

مردم رای خود را داده اند:

در واقع، اخیرا نظرسنجی توییتر از حدود 17,000 کاربر نشان داد که 63.9٪ به دپ و 1.5٪ کوچک به Heard اعتقاد داشتند - 34.5٪ دیگر به "هر دو افتضاح به نظر می رسند." به همین ترتیب، الف گزارش راسموسن نشان داد که 40 درصد طرفدار دپ و 10 درصد طرفدار هرد هستند و 51 درصد آنها تصمیم نگرفته اند.

جانی دپ در دادگاه افکار عمومی پیروز شده است و ممکن است حرفه او دوباره به مسیر خود بازگردد.

در کل، این قابل درک است. به نظر می رسد جانی شواهد بیشتری پشت سر خود دارد. در مقابل، شواهد آمبر نسبتا ضعیف است.

ضبط‌های صوتی این زوج مطمئناً نشان می‌دهد که هرد متجاوز بوده است و او حتی به آزار فیزیکی دپ اعتراف کرده است. در کنار هم قرار دادن شواهد عکاسی هرد از جراحات جزئی، جانی باورپذیرتر به نظر می رسد.

اما از نظر قانونی، به این سادگی نیست.

دپ در ظاهر معتبرتر به نظر می رسد، اما این بدان معنا نیست که او در این پرونده پیروز خواهد شد. موضوع این نیست که چه کسی از چه کسی سوء استفاده کرده است - بلکه در مورد این است که اثر آمبر هرد در سال 2018 جانی دپ را بدنام کرده و میلیون‌ها دلار برای نقش‌های سینمایی برای او هزینه داشته باشد.

برای برنده شدن، دپ باید ثابت کند که اتهامات سوء استفاده نادرست بوده، امبر معتقد است که آنها نادرست هستند، و با سوء نیت انجام شده اند. علاوه بر این، دپ باید نشان دهد که آن اتهامات به شدت بر شهرت او تأثیر گذاشته است که او کار خود را در فیلم ها از دست داده است.

این کار آسانی نیست، زیرا اگر هیئت منصفه تصمیم بگیرد که دپ فقط یک بار از هرد مورد سوء استفاده قرار داده است، او بازنده است زیرا این نوشته در اصل درست بود. در همین راستا، هیئت منصفه ممکن است متوجه شود که این مقاله آسیب قابل توجهی به حرفه دپ وارد نکرده است (مثلاً نام او در آن ذکر نشده است) و بنابراین به او خسارتی اعطا نمی کند.

بنابراین، وکلای آموزش دیده چه فکر می کنند؟

در شروع محاکمه، هردز حقوقی تیم استدلال کرد که آنچه او در مقاله نوشته است تحت اولین اصلاحیه از آزادی بیان محافظت می کند.

وکیل قانون اساسی فلوید آبرامز گفت که استدلال هرد مبنی بر اینکه اصلاحیه اول از ادعاهای او محافظت می کند مانعی برای دپ است. او باید ثابت کند که نه تنها اتهامات نادرست است، بلکه "این را با آنچه قانون سوء نیت واقعی می نامد گفته است."

آبرامز گفت، در نتیجه، دپ باید نشان دهد که وقتی امبر او را به سوء استفاده در اپیشن متهم کرد، "آگاهی از نادرستی یا تردیدهای جدی در مورد صحت آن داشت."

بیشتر وجود دارد…

به روشی مشابه، دوین استون، وکیل پشتیبان کانال محبوب یوتیوب LegalEagle، توضیح داد که چگونه فکر می‌کند این کار بسیار دشوار خواهد بود. دپ برنده شود، با توجه به اینکه او قبلاً خود را از دست داده است انگلستان محاکمه افترا علیه روزنامه سان.

استون گفت: «احتمال غلبه بر ادعای افترا در انگلستان بسیار بیشتر از ایالات متحده است». او توضیح داد که در انگلستان، مسئولیت اثبات صحت ادعاها بر عهده متهم (هارد) است. در مقابل، در ایالات متحده، بار اثبات نادرست بودن اتهامات بر دوش شاکی (دپ) است و پیروزی در ایالات متحده را دشوارتر می کند. او تکرار کرد که اثبات اینکه این اظهارات با "بدخواهی واقعی" صورت گرفته است، به ویژه در ایالات متحده چالش برانگیز است.

آقای استون با اشاره به این واقعیت که جذابیت دپ در بریتانیا نیز شکست خورد، گفت: «و حتی با وجود این مزیت‌های داخلی، دپ همچنان دو بار در بریتانیا شکست خورد.

او گفت: «دو دادگاه بریتانیا ادعاهای سوء استفاده از هرد را تا حد زیادی درست تشخیص دادند» و دوباره بر عقیده‌اش که دپ در این محاکمه شکست خواهد خورد، گفت.

با وجود این، او اذعان کرد که شواهد جدیدی در قالب ضبط های صوتی ارائه شده است که ممکن است به دپ کمک کند.

وکیل دادگاه بروس ریورز معتقد است که اولین استدلال اصلاحیه هرد اشتباه است…

آقای ریورز با قاطعیت گفت: "این ادعا صد در صد شکست خواهد خورد." او توضیح داد که اصلاحیه اول در مورد دولت محدود کننده آزادی بیان اعمال می شود و شامل افرادی نمی شود که اظهارات نادرست و افتراآمیز درباره شخصی منتشر کنند که می تواند به آنها آسیب برساند.

وکیل ریورز در نامه خود گفت: "اگر هیئت منصفه به این نتیجه برسد که آنچه او می گوید نادرست است، پس فقط موضوع خسارت از آنجاست." تجزیه و تحلیل آزمایشی.

ریورز در مورد خسارات صحبت کرد و گفت که دپ مطمئناً به نظر می رسد "خسارت های اقتصادی قابل اثبات" داشته باشد. با این حال، در مورد ادعای دعوای متقابل هرد برای 100 میلیون دلار، او گفت: "من نمی بینم که ادعاهای او به جایی برسد" زیرا بعید به نظر می رسد که او بتواند ثابت کند که آسیب دیده است. به لحاظ مالی تا آن حد.

این وکیل معتقد است که امبر هرد یک خودشیفته است…

ربکا زونگ، وکیل دادگستری معتقد بود که دپ در مسیر پیروزی قرار دارد، به ویژه پس از بازجویی متقابل امبر هرد، که او آن را "حمام خون" نامید، و گفت که هرد توسط وکیل دپ، کامیل واسکوئز "درهم شکسته شد". زونگ، که در خودشیفتگی نیز تخصص دارد، خاطرنشان کرد که هرد به عنوان یک "خودشیفته کامل"

او نحوه "افشای" آمبر را واسکز با برجسته کردن اینکه چگونه تصاویر جراحات هرد بازتاب ضرب و شتم مردی که همیشه حلقه‌های فلزی بزرگ روی دستش می‌بست، ستایش می‌کند.

با این حال، زونگ در مورد پیروزی دپ گفت: "من نمی دانم که او به اندازه کافی قادر به اثبات خسارت خواهد بود." او گفت که ممکن است اثبات این موضوع دشوار باشد که "این قطعه اپیدایی در واقع منجر به از دست دادن او فیلم دزدان دریایی کارائیب شد."

با گفتن این حرف، زانگ مطمئن بود که هرد "در نهایت به عنوان دروغگوی او افشا خواهد شد."

در اینجا برخی از بینش آبدار وجود دارد:

وکیل رابرت مورتون بود در دادگاه و واکنش هیئت منصفه به امبر را دیدم. همانطور که همه ما در طول شهادت آمبر دیدیم، او به طور مرتب هنگام سخنرانی به هیئت منصفه نگاه می کرد. بسیاری از آن اقدام غیرطبیعی و تلاشی برای دستکاری هیئت منصفه انتقاد کرده اند.

هیئت منصفه چگونه پاسخ داد؟

مورتون گفت: «هیئت منصفه سنگی بودند، چیزی وجود نداشت. هیئت منصفه چیزی نداد.» او گفت که معتقد است هیئت منصفه از نظر احساسی به هرد به خوبی پاسخ نداده است. در واقع، صندلی‌های آن‌ها از آمبر برگردانده شد و در عوض با وکیلش روبرو شد.

«هیئت منصفه سنگی بودند، چیزی وجود نداشت. هیئت منصفه چیزی نداد.»

آقای مورتون گفت که نزدیکترین هیئت منصفه به هرد نسبت به او "به طرز محسوسی تهاجمی" به نظر می رسید. شانه‌هایش روبه‌رو بود، چشم‌هایش به وکیل‌ها نگاه می‌کرد، و دستش را تا صورتش بالا می‌برد تا تماس چشمی را مسدود کند. مورتون گفت که وقتی هیئت منصفه این کار را انجام می‌دهد، «نشان‌دهنده این است که آن‌ها بیشتر بر آنچه که وکیل می‌گوید تمرکز می‌کنند، و تمرکز کمتری بر آنچه شما می‌گویید دارند، زیرا به آنچه می‌گویید اعتماد ندارند. عادت زنانه."

بنابراین، بر اساس ظاهر، هیئت منصفه در تلاش است تا امبر هرد را باور کند.

وکیل مورتون همچنین یک نجاری خبره است و یک ویدیوی ویروسی ساخت که ادعای امبر هرد مبنی بر شکستن تخت را در حالی که بالای سرش بود و او را می زد، رد کرد. او گفت که چوب جامدی که تخت از آن ساخته شده است هرگز از چکمه نمی شکند و نشان داد که برای شکستن آن به چاقو نیاز دارید. او متوجه شد که در تصویری که هرد به دادگاه ارائه کرده بود، به نظر می رسد یک چاقوی قلمی روی تخت باشد - کامیل واسکوئز در جریان بازجویی متقابل به آن اشاره کرد.

وکیل نجاری اتهام امبر هرد را مبنی بر شکستن تخت در حالی که بالای سر او بود، رد می کند.

آیا جانی در دادگاه برنده خواهد شد؟

بر اساس آنچه کارشناسان حقوقی می گویند و اینکه پرونده تاکنون چگونه پیش می رود، در اینجا تحلیل ما از احتمال برنده شدن جانی دپ در دادگاه افترا است:

آیا جانی می تواند برنده شود؟ - احتمال پیروزی دپ:

0% ٪۱۰۰ ٪۱۰۰

60٪ - تقریباً محتمل است

در اینجا خط پایانی آمده است:

این یک تماس نزدیک است، اما پیروزی دپ تقریبا محتمل است، مشروط بر اینکه تیم حقوقی او به تسلط خود در دادگاه ادامه دهند.

اکثر کارشناسان موافقند که تیم حقوقی دپ وکلای درجه یک هستند و بر وکلای هرد غلبه دارند. امبر هرد معتبر به نظر نمی رسد، شواهد او کم است، و شهادت او توسط هیئت منصفه به خوبی دریافت نشد. مطمئناً موفقیت ادعای متقابل 100 میلیون دلاری هرد تاسف بار به نظر می رسد.

به هر حال، اکثر کارشناسان حقوقی اذعان دارند که پیروزی حقوقی برای دپ دشوار خواهد بود ایالات متحده قانون برای دپ اینکه ثابت کند همه اتهامات دروغ بوده و با سوء نیت واقعی مطرح شده است و اینکه این اثر خاص میلیون ها دلار برای او هزینه داشته است، نبرد سختی است.

ما به کمک شما نیاز! اخبار بدون سانسور را برای شما می آوریم رایگان، اما ما فقط می توانیم این کار را به لطف حمایت خوانندگان وفادار انجام دهیم شما! اگر به آزادی بیان اعتقاد دارید و از اخبار واقعی لذت می برید، لطفاً از ماموریت ما حمایت کنید حامی شدن یا با ساختن الف اهدای یکباره در اینجا ٪ 20 از همه بودجه به جانبازان اهدا می شود!

این مقاله فقط به لطف ما امکان پذیر است حامیان و حامیان!