la راز بزرگ که داروسازی بزرگ فکر می کند شما بیش از حد احمق هستید که نمی توانید بفهمید!
مواد مخدر، موش، DNA، و فساد دارویی بزرگ
به روز شده:
خواندن
. . .
مشاهده بیشتر
[آمار رسمی: 2 منبع] [سند رسمی دادگاه: 1 منبع] [مستقیماً از منبع: 1 منبع] [وب سایت های معتبر و معتبر: 2 منبع]زمانی ایمن و موثر، اکنون کشنده است. چرا این همه دارو فراخوانی می شود؟
By ریچارد اهرن - آیا باید کورکورانه اعتماد کنیم که همه داروها ایمن و مؤثر هستند زیرا FDA چنین می گوید؟ آیا علم پشت صنعت داروسازی همیشه کامل است؟
در سال 2022، اینها مهمترین سؤالاتی هستند که باید بپرسیم!
در این مقاله به آن سوالات مهم پاسخ خواهیم داد.
ما در زمان بی سابقه ای زندگی می کنیم جهانی پاندمی زمانی که مسئله اثربخشی واکسن و ایمنی دارو هرگز بیش از این مورد توجه نبوده است. بسیاری از ما بی‌خطر بودن داروها، واکسن‌ها و روش‌های درمانی را زیر سؤال می‌بریم، اما یافتن شواهد محکمی برای پشتیبان‌گیری از هر چیزی برای اعضای عمومی تقریباً غیرممکن است.
در واقع، اکنون در نقطه‌ای هستیم که هرگاه کسی جرأت می‌کند اثربخشی دارو یا ایمنی واکسن را زیر سوال ببرد، این یک اتفاق معمول است که ببینیم آن شخص به دلیل «گسترش اطلاعات نادرست» در رسانه‌های اجتماعی ممنوع است.
هنگامی که یک دارو توسط FDA تأیید شد، دولت ها و بزرگ تکنولوژی ما می خواهیم که هرگز ایمنی آن را زیر سوال نبریم. کسانی که جرأت می کنند «علم» آزمایش پزشکی را زیر سوال ببرند، به عنوان نظریه پردازان توطئه معرفی می شوند.
و هنوز…
از سال 12,787 تاکنون 2012 فراخوان دارو توسط FDA صادر شده است.
به طور متوسط سالانه 1,279 دارو فراخوانی می شود. ایالات متحده با 12,028 فراخوان پیشتاز است، کشوری که دومین فراخوان را دارد، کانادا با 554 داروی نسبتاً کمتر فراخوان شده است.
این ارقام باید شما را به شدت شوکه کنند، تک تک آنها FDA یادآوری می کند "اوه، متاسفم که خراب کردیم" توسط FDA است.
این مقاله برجسته با هدف توضیح دلیل تعداد زیادی از فراخوان های دارو است.
به طور گسترده‌تر، هدف این مقاله نشان دادن این است که اگر علم پشت آزمایش‌های دارویی را زیر سوال ببرید، «ضد علم» نیستید.
این یک تئوری توطئه نیست، این یک واقعیت علمی منتشر شده است که بیگ فارما زیر فرش کشیده است.
اطلاعات نگران کننده ارائه شده در زیر توسط جامعه علمی سرکوب شده است و هیچ اشاره ای به آن در رسانه های اصلی یافت نمی شود. متأسفانه، از آنجایی که علم پشت آزمایش داروسازی مستلزم درک معقولی از زیست شناسی است، نه به ذکر برخی تفکرات، این احتمال وجود دارد که اکثر روزنامه نگاران درک درستی از آن ندارند، خیلی می ترسند یا خیلی تنبل هستند که در مورد آن گزارش دهند. این همچنین درک آنچه در خطر است را برای عموم مردم دشوار می کند، به همین دلیل است که احتمالاً این اطلاعات برای مدت طولانی در سایه باقی مانده است.
علاوه بر این، دلیل شوم تر این است که حقیقت در مورد نحوه آزمایش داروها به بیگ فارما آسیب می رساند زیرا در مورد ایمنی هزاران دارو تردید ایجاد می کند. واکسنو درمان‌هایی که قبلاً برای استفاده انسانی «تأیید شده‌اند». اگر جدی گرفته شود، می‌توانیم شاهد یک تلاش گسترده برای ارزیابی مجدد این داروها باشیم که تعداد قابل توجهی از آنها فراخوان شده است.
آیا داروسازی بزرگ به اندازه کافی اخلاقی است که سلامتی را بر سود ترجیح دهد؟
به ندرت!
تا زمانی که این نقص مهلک در ایمنی دارو مورد توجه جریان اصلی قرار نگیرد، بعید است شاهد انجام هیچ تلاشی باشیم، اما این مسئولیت کسانی است که می دانند تا زمانی که شرکت های دارویی مدرک محکمی مبنی بر اصلاح آن ارائه دهند و اقدامات مناسب انجام شود، در مورد آن فریاد بزنند. مکانی برای جلوگیری از مشکلات آینده
ما در رسانه لایف لاین قرار است این کشف را روشن کند و آن را به گونه ای انجام دهد که همه بتوانند بفهمند، صرف نظر از اینکه درک شما از علم چیست. هدف ما این است که بدون هیچ اصطلاح علمی، این اطلاعات را برای همه در دسترس قرار دهیم تا پس از خواندن این مطلب به وضوح مشکلات مربوط به آزمایش دارو و ایمنی دارویی را درک کنید.
جان ها در خطر است…
به طور خلاصه، این کشف مربوط به یک نقص ژنتیکی در جوندگان آزمایشگاهی است که احتمالاً در نتیجه تولید مثل در اسارت است، به این معنی که نحوه تعامل آنها با داروها طبیعی نیست. مهمتر از آن، این شک و تردید در مورد تمام آزمایشات دارویی روی حیواناتی که در آزمایشگاه ها پرورش داده شده اند را ایجاد می کند.
آیا آماده‌اید بیاموزید که بیگ فارما چه چیزی را احمق‌تر از آن می‌داند؟
FDA داروهایی را که فراخوان شده بودند تأیید کرد
علم را دنبال کنید
چند بار شنیده اید که مقامات دولتی می گویند «علم را دنبال کن» در مورد مواد مخدر و واکسن اثربخشی؟
پس بیایید «علم را دنبال کنیم»!
در اینجا یک مرور سریع از زیست شناسی در پشت آنچه در مورد آن صحبت می کنیم آورده شده است. از این بخش رد شوید، اما این یک پس زمینه مهم برای مسئله حیاتی ایمنی پزشکی است.
شیرجه بزنیم…
یک سلول از بدن خود را بردارید و زیر یک میکروسکوپ قدرتمند به آن نگاه کنید. شما بدنه سلولی اصلی را با یک حباب کوچک متراکم در داخل به نام هسته سلولی خواهید دید. درون هسته همه شماست DNA، مشخصات ژنتیکی کامل و منحصر به فرد شما که برای "شما" کد می کند.
DNA رمز زندگی است.
DNA پیچ خورده و به صورت جفت کروموزوم تا می شود. کروموزوم ها به بخش هایی از DNA معروف به ژن تقسیم می شوند و هر ژن مشخصه خاصی را تعیین می کند. در هر کروموزوم صدها تا هزاران ژن وجود دارد.
فقط هسته را به عنوان یک کتابخانه (یک کتابخانه کوچک با 46 کتاب برای انسان) تصور کنید. کروموزوم ها کتاب های جداگانه هستند و ژن ها پاراگراف های آن کتاب ها هستند.
دانشمندان چیزهای منظم را دوست دارند، بنابراین هر جفت کروموزوم را شماره گذاری کردند. برای مثال، جفت کروموزوم یک ژنی دارد که اندازه مغز شما را تعیین می کند. کروموزوم های جنسی (جفت 23) دارای ژن هایی هستند که جنسیت شما را تعیین می کنند.
انسان 23 جفت کروموزوم و در مجموع 46 کروموزوم دارد.
گونه های مختلف تعداد کروموزوم های متفاوتی دارند. به عنوان مثال، موش ها دارای 20 جفت کروموزوم و در مجموع 40 کروموزوم هستند.
به یاد داشته باشید، کروموزوم ها فقط تکه های پیچیده ای از DNA هستند…
DNA ای که بر ویژگی های یک موجود زنده تأثیر می گذارد، DNA کد کننده نامیده می شود زیرا پروتئین هایی را که آن ارگانیسم را ایجاد می کنند (ما از پروتئین ساخته شده ایم) کد می کند. ژن ها کد کننده DNA هستند. اگر DNA کد کننده آسیب ببیند، می تواند آسیب زیادی به ارگانیسم وارد کند زیرا پروتئین های اشتباه ایجاد می شود.
از کلاس زیست شناسی به یاد دارید که سلول ها دائماً در حال تقسیم هستند؟
هر بار که یک سلول تقسیم می شود باید تمام DNA موجود در هسته خود را کپی کند. در حین تقسیم سلول، برای جلوگیری از جهش های خطرناک باید از DNA کد کننده محافظت شود.
با من همراه باشید، این به زودی معنا پیدا می کند!
همه DNA پروتئین ها را کد نمی کند، DNA غیر کدکننده ای نیز وجود دارد که برای هیچ چیزی کد نمی کند. از این رو اغلب به آن می گویند DNA ناخواسته.
DNA ناخواسته بی فایده نیست!
انتهای کروموزوم ها از DNA ناخواسته تشکیل شده و نامیده می شوند تلومرها. تلومرها از DNA کد کننده کروموزوم ها در برابر آسیب در طول تقسیم سلولی محافظت می کنند.
این را تصویر کنید:
ساختار و عملکرد تلومرها مانند انتهای پلاستیکی بند کفش است که از ساییدگی آن جلوگیری می کند.
تلومرها نیز مانند فیوز روی بمب هستند.
آنها مانند یک فیوز هستند زیرا هر بار که یک سلول تقسیم می شود و کروموزوم های آن کپی می شوند، بخش کوچکی از DNA خود را از دست می دهد. این یک عارضه جانبی اجتناب ناپذیر از مکانیسم تکثیر DNA است. بنابراین، طول تلومر و طول عمر ارتباط مستقیم دارند. با افزایش سن، تلومرها فرسوده و کوتاه می شوند، اما بخش کد کننده DNA کروموزوم محافظت می شود.
نوزادان تلومرهای بلندتری دارند، اما افراد مسن تلومرهای کوتاه تری دارند. تلومرهای بلند مسئول جوانی و ترمیم سریعتر بافت هستند.
تلومر چیست؟ - تلومرها و پیری
تلومرها و سرطان
طول تلومر و سرطان نیز مرتبط هستند.
هر سلول فقط می تواند قبل از فرسوده شدن کامل تلومرها (فیوز سوخته) DNA خود را تعداد محدودی تقسیم و تکثیر کند - در این مرحله، DNA کد کننده اکنون در معرض دید قرار می گیرد. این به عنوان شناخته شده است محدودیت هایفلیک. اکثر سلول ها معمولاً می توانند حدود 40-60 بار قبل از رسیدن به این حد تقسیم شوند.
هنگامی که DNA کد کننده شروع به آسیب دیدن می کند، جهش های خطرناکی ممکن است اتفاق بیفتد که در صورت ادامه تقسیم سلول می تواند منجر به سرطان شود.
برای جلوگیری از این امر، سلول‌ها دارای یک «مکانیسم کنترل آسیب» هستند که پس از از بین رفتن فیوز تلومر، تقسیم آنها را متوقف می‌کند. این فرآیند نامیده می شود پیری. هنگامی که یک سلول پیر می شود، تقسیم آن متوقف می شود و اساساً هیچ کاری انجام نمی دهد، مانند یک "سلول زامبی" است.
این فقط نیمی از داستان است…
همچنین درک این نکته مهم است که DNA کدگذاری می‌تواند به طرق دیگر آسیب ببیند جهش زامانند پرتوهای یونیزان، مواد رادیواکتیو و برخی مواد شیمیایی. اگر DNA کد کننده سلول در اثر یک جهش زا آسیب ببیند، می تواند سرطانی شود. خوشبختانه، محدودیت Hayflick آن مانع از تکثیر مداوم آن می شود، که محافظت در برابر سرطان است. اگر یک سلول با DNA کدکننده آسیب دیده تنها بتواند 40 تا 60 بار تقسیم شود، از تشکیل یک تومور غول پیکر جلوگیری می کند.
تومورهای سرطانی گروه‌هایی از سلول‌ها با DNA کدکننده آسیب‌دیده هستند که به طور نامحدود به تقسیم خود ادامه می‌دهند زیرا مکانیسم کنترل آسیب پیری به درستی کار نمی‌کند.
انباشته شدن سلول های پیر چیزی است که باعث پیری بافت ها می شود. به عنوان مثال، تجمع سلول‌های پیر پوست باعث ایجاد چین و چروک و نازک شدن پوست در سنین بالا می‌شود. هرچه یک بافت سلول های پیر بیشتری داشته باشد، کندتر خود را از آسیب ترمیم می کند، زیرا سلول های پیر نمی توانند تقسیم شوند و خود را جایگزین کنند.
به زبان ساده، ما بین پیری و سرطان معامله ای داریم!
به یاد داشته باشید، همه چیز به این خلاصه می شود:
بافتی که از سلول‌هایی با تلومرهای بلند تشکیل شده است، پیر شدن طولانی‌تری طول می‌کشد و از آسیب با سرعت بیشتری بازسازی می‌شود. با این حال، از آنجایی که این سلول‌ها می‌توانند به تقسیم خود ادامه دهند، در برابر سرطان آسیب‌پذیر هستند، زیرا مکانیسم کنترل آسیب حد هیفلیک را ندارند.
تلومرها چگونه با ایجاد سرطان ارتباط دارند؟
مشکل مواد مخدر - مسئله بزرگ
خوب، پس چرا هر یک از اینها برای ایمنی دارویی اهمیت دارد؟
همه چیز به موش ها برمی گردد…
بله موش ها!
دانشمندان زمانی معتقد بودند که همه موش ها به عنوان یک گونه دارای تلومرهای بلند هستند. در سال 1990 توسط کیپلینگ و کوک گزارش شد که موش هاتلومرهای فوق بلندکه «بسیار بزرگتر از تلومرهای انسانی بودند».
یافته‌های آنها درست بود، اما نکته اصلی اینجاست:
بیش از دو دهه پیش، زیست شناس برت واینستین این فرضیه را مطرح کرد تلومرهای بسیار بلند فقط در موش‌های آزمایشگاهی که در اسارت پرورش یافته بودند وجود داشت، اما موش‌های وحشی تلومرهایی با طول طبیعی داشتند.
حرفش درست بود! این یک یافته بزرگ بود!
این در مقاله ای توسط گریدر و هیمن (2000) تایید شد، زمانی که آنها طول تلومر موش های آزمایشگاهی و موش های وحشی را مقایسه کردند. آنها به این نتیجه رسیدند که "طول تلومر به طور قابل توجهی کوتاهتر است سویه های مشتق شده از وحشی"!
موش های آزمایشگاهی تلومرهای بسیار بلندی دارند.
موش های وحشی تلومرهایی با طول طبیعی دارند.
واینستین و سیزک در فرضیه ظرفیت ذخیره (مقاله 2002) که این تلومرهای فوق‌العاده طولانی احتمالاً "پیامد ناخواسته تولید مثل در اسارت" هستند. آنها بر این باور بودند که شرایط موجود در کلنی های تولید مثل، مانند تولید مثل موش در سن بسیار پایین برای افزایش تولید مثل (موش های پرورش دهنده در 8 ماهگی بازنشسته می شوند) باعث جهش های غیر طبیعی در طول تلومر شده است.
از قبل به یاد دارید که تلومرهای طولانی ترمیم سریعتر بافت برابر است؟
در واقع، این دقیقاً همان چیزی است که در موش های آزمایشگاهی کشف شد الکساندر، پی (1966). آنها اظهار داشتند: «بارزترین واقعیت این است که حتی موش‌های [آزمایشگاهی] بسیار پیر (مثلاً بیش از 2.5 سال) در حالی که هنوز تناسب اندام کشته می‌شوند، آسیب‌شناسی بسیار کمی دارند و تقریباً از حیوانات جوان قابل تشخیص نیستند» (در سال 1966 تصور می‌شد که این مورد برای همه موش ها).
این موش‌های آزمایشگاهی که در اسارت پرورش یافته‌اند، به‌طور غیرطبیعی جوان ماندند، توانایی افزایش یافته‌ای در ترمیم بافت آسیب‌دیده داشتند و به‌طور غیرمعمول در برابر آسیب‌ها انعطاف‌پذیر بودند.
آنها سوپر موش بودند! اما یک نکته کوچک وجود دارد…
جنبه منفی این توانایی افزایش یافته برای بازسازی سلول ها به این معنی است که این موش ها به ویژه در برابر سرطان آسیب پذیر هستند زیرا سلول های آنها تقریباً هرگز پیر نمی شوند! آنها آن مکانیسم کنترل آسیب که از سرطان جلوگیری می کند را نداشتند!
تمام این موش‌های آزمایشگاهی، اگر به آنها اجازه داده شود تا زندگی خود را ادامه دهند، از پیری نمی‌میرند، بلکه در اثر سرطان می‌میرند.
خبر بد اینجاست:
این موش های جهش یافته ژنتیکی در آزمایشات و تحقیقات پزشکی مورد استفاده قرار می گیرند!
اگر دارویی که باعث آسیب سلولی می‌شود روی موش‌های آزمایشگاهی آزمایش شود، این آسیب می‌تواند مورد توجه قرار نگیرد زیرا موش‌ها می‌توانند بافت را با سرعت غیرطبیعی سریع ترمیم کنند. برعکس، به دلیل تلومرهای فوق‌العاده بلند موش‌ها، حساسیت به سرطان آنها به‌طور غیرطبیعی بالاست.
ما وضعیتی داریم که آسیب بافتی را دست کم گرفته و سرطان را بیش از حد برآورد می کنیم.
این به طور کامل در پایان مقاله واینستین و سیزک (2002) خلاصه شد، جایی که آنها موارد زیر را برجسته کردند:
"بنابراین ما باید در استفاده از موادی که بی خطر تلقی می شوند، در درجه اول به دلیل بی ضرر بودن آنها برای "موش" تجدید نظر کنیم. در عین حال، آزمایش ایمنی با موش‌های آزمایشگاهی ممکن است خطرات سرطان را بیش از حد تخمین بزند، که منجر به احتیاط بیش از حد در مورد برخی از مواد بالقوه ارزشمند می‌شود.
متأسفانه کسی گوش نکرد و این مقاله توسط جامعه علمی دفن شد. داروها می توانند از طریق آزمایش های آزمایش جوندگان با رنگ های مختلف عبور کنند در حالی که در واقعیت می توانند باعث آسیب بافتی گسترده شوند.
این داروها ممکن است در کابینت داروهای شما نشسته باشند!
بیایید کمی عمیق تر کاوش کنیم…
کشف این ناهنجاری ژنتیکی در موش های آزمایشگاهی، همانطور که توسط گریدر و هیمن (2000) منتشر شد، در موش های آزمایشگاهی ارائه شده توسط آزمایشگاه جکسون (JAX) در ایالات متحده یافت شد. آزمایشگاه JAX یکی از بزرگترین تامین کنندگان موش های آزمایشگاهی در جهان برای محققان در سراسر جهان است، به ویژه در ایالات متحده.
اما اینجا یک چیز واقعا جالب است که باید در مورد آن فکر کنید…
این کشف را فقط می‌توان مستقیماً به موش‌های آزمایشگاهی JAX نسبت داد، زیرا این موش‌ها موش‌هایی بودند که گریدر و هیمن آزمایش کردند. اگر موش‌های آزمایشگاهی جکسون تنها موش‌های آزمایشگاهی هستند که این تلومرهای فوق‌العاده بلند را توسعه داده‌اند، این می‌تواند توضیحی برای نرخ بالای فراخوان دارو در ایالات متحده باشد، زیرا اکثر محققان آمریکایی توسط آزمایشگاه جکسون تامین می‌شوند.
مهمتر از همه:
این موضوع گسترده‌تر پروتکل‌های پرورشی را که برای همه استفاده می‌شود، مطرح می‌کند حیوانات که در اختیار محققان قرار می گیرد. پرورش نسل پس از نسل یک گونه در محیط آزمایشگاهی، که در آن فشارهای انتخابی طبیعی وجود ندارد، احتمالاً منجر به جهش‌های غیرمنتظره و غیرطبیعی می‌شود.
در نهایت، اکثر داروها برای استفاده انسان ساخته می شوند. انسان طی هزاران سال در محیط طبیعی تکامل یافته است، نه در آزمایشگاه.
آزمایش داروها بر روی حیواناتی که جهش‌های غیرطبیعی از پرورش آزمایشگاهی در اسارت ایجاد کرده‌اند، بدون شک یک مدل ضعیف و خطرناک برای آزمایش دارو و واکسن است.
انسان‌ها تلومرهای فوق‌العاده بلندی ندارند و ما ظرفیت بی‌نهایتی برای ترمیم بافت نداریم، با این حال برخی از داروهایی که ناخواسته مصرف می‌کنیم روی حیواناتی آزمایش شده‌اند که این کار را انجام می‌دهند!
این علم پوسیده است!
چرا موش ها اهمیت دارند؟ - مزایای آزمایش حیوانی بر روی جوندگان کوچک
شاید بپرسید…
چرا وقتی آزمایش دارو روی حیوانات روی پستانداران بزرگتر نیز انجام می شود، موش ها اهمیت دارند؟
این یک سوء تفاهم بسیار رایج است. معمولاً همه داروها بر روی موش ها (و سایر جوندگان کوچک) آزمایش می شوند، و اگرچه در استفاده از موش ها در تحقیقات مشکلاتی وجود دارد، اما آنها همچنین یک مزیت منحصر به فرد برای آزمایش ایمنی دارو ارائه می دهند.
به همین دلیل است:
حیوانات کوچکتر دوست دارند موش ها چرخه های زندگی را تسریع کرده اند چندین برابر سریعتر از حیوانات و انسانهای بزرگتر. دوتا و سنگوپتا (2015) برای بیان این دیدگاه، «پیدا کردند که یک سال انسانی معادل XNUMX روز موش است».
موش ها به ویژه برای یافتن اثرات طولانی مدت داروهایی مفید هستند که در غیر این صورت سال ها طول می کشد تا روی حیوانات بزرگتر قابل توجه باشد.
به همین دلیل است که آزمایش روی حیوانات ضروری است!
در طول آزمایش دارو، دانشمندان اغلب در مدت کوتاهی دوزهای فوق العاده بالایی از دارو را به جوندگان کوچک می دهند. انتظار این است که هر گونه عوارض جانبی احتمالاً همان چیزی باشد که یک حیوان یا انسان بزرگتر در درازمدت با دوزهای کمتر تجربه می کند.
این ترجمه شواهد تحقیقاتی از حیوانات به انسان‌ها بی‌اشتباه نیست، اما در تئوری، جوندگان کوچک به دانشمندان اجازه می‌دهند تا به آینده نگاه کنند تا اثرات طولانی‌مدت دارو را ببینند.
فکرش را بکنید
دارویی را مصرف کنید که به آرامی باعث آسیب اندام می شود و سال ها طول می کشد تا نشان داده شود. این آزمایش روی پستانداران بزرگتر انجام می شود، اما ممکن است روی موش ها به دلیل چرخه زندگی تسریع شده آنها شکست بخورد.
این یکی از مزایای اصلی آزمایش حیوانی روی جوندگان کوچک است، زیرا ممکن است تنها راه ریشه‌یابی آسیب‌های احتمالی طولانی‌مدت ناشی از داروها باشد.
داروهایی که نسبتاً سریع به موش ها آسیب می رسانند احتمالاً نشان دهنده یک آسیب بالقوه طولانی مدت برای انسان هستند که ممکن است سال ها طول بکشد تا نشان داده شود.
آیا صدای این پازل را می‌شنوید که روی هم کلیک می‌کنند؟
وقتی موش‌های آزمایشگاهی تلومرهای طولانی غیرطبیعی دارند و می‌توانند آسیب سلولی را با سرعت فوق‌العاده سریع ترمیم کنند، کل مدل تشخیص عوارض جانبی طولانی‌مدت از هم می‌پاشد!
داروها می توانند آزمایشات موش ها را پشت سر بگذارند، زیرا موش ها می توانند آسیب سلولی بالقوه را خیلی سریع ترمیم کنند که دانشمندان متوجه آن نشوند.
فقط تا زمانی که آن دارو برای استفاده انسانی تایید شود و افراد سال‌ها آن را مصرف کنند، عوارض جانبی طولانی‌مدت ظاهر می‌شود. این توضیح می دهد که چرا اکثریت داروها سال ها بعد پس از تأیید فراخوانی می شوند.
تا اون موقع دیگه خیلی دیر شده! جان ها از دست می رود، دارو فراخوان می شود و FDA می گوید "اوه"!
سپس چرخه تکرار می شود!
چیزهای بدی که FDA تایید کرده است - نمونه های دلخراش
بسیاری از داروهای مورد تایید FDA وجود دارند که زمانی بی خطر و موثر تلقی می شدند و اکنون به عنوان کشنده شناخته می شوند.
فهرست شکست‌های FDA طولانی است، اما در اینجا چند نمونه از وحشتناک‌ترین نمونه‌ها وجود دارد که احتمالاً می‌تواند به ناهنجاری‌های ژنتیکی در آزمایش حیوانات نسبت داده شود.
در اینجا برخی از بدترین فاجعه های دارویی در تاریخ آمده است…
قطع مصرف سریواستاتین
دارویی که مردم را زنده می خورد:
یکی از خطرناک ترین داروهای مورد تایید FDA بود سريواستاتينکه با نام تجاری لیپوبای که یک استاتین مصنوعی بود نیز شناخته می شود.
استاتین ها به طور گسترده در سراسر جهان به عنوان رایج ترین دسته از داروهای مورد استفاده برای کاهش کلسترول در افراد در معرض خطر بیماری های قلبی عروقی تجویز می شوند. در ایالات متحده، پزشکان به طور معمول تجویز می کنند 200 میلیون استاتین در سال.
Lipobay توسط شرکت داروسازی Bayer در اواخر دهه 1990 به بازار عرضه شد. در سال 2001 به دلیل بسیاری از تلفات گزارش شده از بازار جهانی خارج شد. مشخص شد که بیشتر مرگ‌ها ناشی از مرگ بوده است رابومولیولیز ناشی از دارو رابدومیولیز یک وضعیت تهدید کننده زندگی است که در اثر تجزیه سریع بافت عضلانی ایجاد می شود.
Lipobay به معنای واقعی کلمه باعث از هم پاشیدگی عضلات بیماران می شد!
هنگامی که بافت ماهیچه ای تجزیه می شود، پروتئینی به نام میوگلوبین را در خون آزاد می کند که کلیه ها باید آن را خارج کنند. در مقادیر زیاد، کلیه ها نمی توانند به اندازه کافی سریع میوگلوبین را فیلتر کنند، که می تواند باعث آسیب کلیه و در موارد شدید، نارسایی کلیه و در نهایت مرگ شود.
بیشترین مرگ و میر در میان بیماران لیپوبای ناشی از رابدومیولیز و نارسایی کلیوی ناشی از آن بود. مشخص شد که رابدومیولیز ناشی از استاتین ها بوده است 16 80 بار کرده برای لیپوبای در مقایسه با سایر استاتین ها بیشتر است.
چگونه این اتفاق افتاد؟
ما فقط می‌توانیم حدس بزنیم، اما منطقی است که نتیجه بگیریم که این شکست سریع عضلانی هرگز در آزمایش‌های حیوانی و انسانی مشاهده نشد. این عارضه جانبی کشنده تا سال ها بعد پس از تایید لیپوبای مشاهده نشد.
آزمایش‌های بالینی روی انسان‌ها احتمالاً بدون مشکل پیش رفتند، زیرا بازه زمانی برای مشاهده این تأثیر بسیار کوتاه بود. با این حال، شاید رابدومیولیز در آزمایشات موش ها به دلیل چرخه زندگی تسریع شده آنها ظاهر می شد.
متأسفانه، موش‌های آزمایشگاهی با تلومرهای طولانی غیرطبیعی بافت عضلانی و آسیب کلیه را به سرعت بازسازی می‌کنند که این عارضه جانبی احتمالاً مورد توجه قرار نمی‌گیرد.
اگر آزمایش‌های حیوانی روی موش‌های «عادی» و نه جهش‌یافته‌های آزمایشگاهی انجام می‌شد، می‌توان از این فاجعه جلوگیری کرد؟
این تنها یک مثال است، تعداد بسیار زیادی داروهای مورد تایید FDA وجود دارد که شکست خورده اند.
جنجال Vioxx
فهرست طولانی از داروهای فراخوانی وجود دارد که هرگز نباید راهی بازار می شدند.
یکی از معروف‌ترین فراخوان‌های دارو، روفکوکسیب بود که معمولاً با نام شناخته می‌شود Vioxxیک داروی ضد التهابی غیر استروئیدی (NSAID) که برای درمان آرتریت و درد حاد استفاده می شود. Vioxx به دلیل گزارش‌هایی مبنی بر آسیب قلبی که منجر به افزایش خطر حمله قلبی و سکته می‌شد، فراخوان شد.
احتمالاً Vioxx باعث آسیب سلولی به بسیاری از قسمت‌های بدن شده است، اما به عنوان آسیب قلبی قابل توجه است زیرا سلول‌های قلب توانایی بسیار ضعیفی برای بازسازی دارند.
آسیب سلولی ناشی از Vioxx باید در طول آزمایش‌های جوندگان شناسایی می‌شد، اما به دلایلی کشف نشد.
فراخوانی بکترا
داروی مشابه Vioxx در لیست فراخوان FDA قرار دارد والدکوکسیبکه معمولاً با نام تجاری Bextra شناخته می شود. مانند Vioxx، Bextra نیز یکی دیگر از NSAID ها بود که برای درمان آرتریت استفاده می شد.
Bextra در نوامبر 2001 توسط FDA تایید شد. تقریباً چهار سال بعد در آوریل 2005 فراخوان شد. FDA دلایل این فراخوان را «افزایش خطر احتمالی برای عوارض جانبی جدی قلبی عروقی (CV)» و «افزایش خطر واکنش‌های جدی پوستی» ذکر کرد. سندرم استیونز-جانسون.
فراخوان Bextra منجر به بزرگترین جریمه جنایی از هر نوع تا کنون شد!
شرکت داروسازی فایزر باید پول می داد یک رکورد 1.3 میلیارد دلار جریمه جنایی به دلیل نامگذاری نادرست دارو "به قصد کلاهبرداری یا گمراه کردن". فایزر همچنین مجبور به پرداخت 1 میلیارد دلار خسارت مدنی شد.
فقط اجازه دهید این واقعیت در خود غرق شود…
بزرگترین جریمه جنایی تاریخ توسط یک شرکت داروسازی بوده است!
یادآوری رزولین
همچنین در لیست بزرگترین شکست های FDA…
تروگلیتازون، نام تجاری رزولین، برای درمان دیابت استفاده می شد و مورد دیگری از دارویی بود که باعث آسیب اندام می شد. به طور خاص، Rezulin باعث آسیب کبدی شد.
در ابتدا، پس از گزارش های متعدد از نارسایی ناگهانی کبد در بیمارانی که این دارو را مصرف می کردند، FDA هشدارهایی را صادر کرد که نیاز به نظارت ماهانه بر سطح آنزیم های کبدی در بیماران داشت.
این تکان دهنده است:
تا زمانی که یک بیمار 55 ساله پس از مصرف Rezulin به عنوان بخشی از مطالعه تحت نظارت مؤسسه ملی بهداشت (NIH) به دلیل نارسایی حاد کبد جان خود را از دست داد و این سوال مطرح شد که آیا نظارت بر سطح آنزیم کافی است یا خیر.
NIH این دارو را از مطالعه کنار گذاشت و اندکی بعد یک اپیدمیولوژیست FDA که Rezulin را ارزیابی کرد تخمین زد که می تواند با بیش از 430 نارسایی کبدی مرتبط باشد. آنها دریافتند که بیماران دارای یک بار 1,200 خطر بیشتر نارسایی کبد هنگام مصرف دارو.
در 21 مارس 2000، FDA سرانجام Rezulin را پس از بیش از سه سال عرضه در بازار، فراخواند.
اگر آسیب کبدی در طول آزمایشات جوندگان تشخیص داده شود، می توان از ترک Rezulin جلوگیری کرد؟
این داروها تنها نمونه کوچکی از لیست طولانی داروهای مورد تایید FDA هستند که بعداً فراخوان شدند، اما نشان می‌دهند که چگونه داروها تأیید می‌شوند و سال‌ها بعد (و بسیاری از زندگی‌ها بعد) زمانی که عوارض جانبی طولانی‌مدت شروع به زشت شدن می‌کنند، چگونه داروها تأیید می‌شوند و سپس به یاد می‌آیند. سر.
به طور خلاصه:
اگر آزمایش‌های جوندگان روی گونه‌های طبیعی ژنتیکی انجام می‌شد، می‌توانست از هرگونه حادثه غم انگیزی که به خاطر برخی از آسیب‌های اندام/بافت یاد می‌شود، پیشگیری شود. از منظر آزمایش مواد مخدر، موش ها و جوندگان کوچک دارایی های ارزشمندی هستند اما تنها در صورتی که نماینده طبیعت باشند.
برای بدتر شدن اوضاع…
در مورد تعداد داروهای بالقوه مفیدی که ممکن است دور انداخته شده باشند، چرا که به عنوان افزایش خطر ابتلا به سرطان در موش هایی که از قبل مستعد ابتلا به سرطان بودند، تلقی می شدند؟
من حدس می زنم که ما هرگز پاسخ این سوال را نخواهیم فهمید.
آیا داروها بی خطر هستند؟ - حالا چه کار می توانیم بکنیم؟
پیام واضح است:
کل فرآیند ارزیابی اثربخشی و ایمنی دارو به شدت ناقص است. علم صنعت دارو پوسیده است!
حتی بدون دانستن علم، فقط نگاه کردن به تعداد داروهای مورد تایید FDA که فراخوان شده اند، گواه روشنی است که چیزی اشتباه است.
متأسفانه، واقعاً لیست گسترده ای از داروهای تأیید شده FDA وجود دارد که خانواده ها را می کشد و ویران می کند.
نیازی به گفتن نیست که علم برای نوع بشر بسیار مفید بوده است، اما کامل نیست، یا شاید دقیق تر، دانشمندان کامل نیستند. زیر سوال بردن علم شما را "ضد علم" نمی کند، بلکه شما را طرفدار علم می کند، زیرا علم در مورد این است.
دانشمندان تحقیقات قبلی را زیر سوال می برند، آنها یک فرضیه می سازند و سپس آن را آزمایش می کنند. برای رسانه های اجتماعی شرکت‌ها و دولت‌ها وقتی مردم را «ضد علم» می‌پرسند واکسن توضیح کارایی دیوانه کننده است این "ضد علم" است!
شاید محققان باید پیش‌بینی می‌کردند که برنامه‌های بزرگ پرورش جوندگان می‌تواند منجر به تنوع ژنتیکی شود که در طبیعت رخ نمی‌دهد، اما آنچه در حال حاضر اهمیت دارد، اذعان به خطا و اصلاح آن است.
با این حال، در صنعتی که سود آن را هدایت می کند، آیا بیگ فارما به اندازه کافی قابل اعتماد است که اشتباهات را بپذیرد؟
متأسفانه، پاسخ منفی است، و از شکست های گذشته FDA مشخص است که شرکت های دارویی هر کاری که در توان دارند برای جلوگیری از فراخوان های گسترده انجام خواهند داد. آنها ترجیح می دهند «متاسفم» بگویند و تعداد کمی خسارت به قربانیان بپردازند تا اینکه موضوع اصلی را بپذیرند و ریشه کن کنند.
به طور بالقوه ممکن است صدها، حتی هزاران داروی خطرناک وجود داشته باشد که به دلیل آزمایشات ناقص جوندگان از طریق توری لغزنده است. تلاش برای ارزیابی مجدد و یادآوری احتمالی در این بزرگی می‌تواند همه شرکت‌های دارویی را در این سیاره ورشکست کند - اما سلامت بیماران مهمتر است!
اما شما چه کاری می توانید انجام دهید؟
دانش قدرت است و آموزش عموم و خبرنگاران در مورد علم پشت این موضوع اولین قدم است. با اطلاع افراد کافی، قانونگذاران ممکن است در نهایت گوش فرا دهند و مداخله دولت می تواند مؤثر واقع شود.
همه چیز به شما تمام شده است، شما ناتوان نیستید، اینترنت صدایی را به همه می دهد که می تواند به میلیون ها نفر برسد. این مقاله را به اشتراک بگذارید، به همه کسانی که می شناسید بگویید، و تا زمانی که همه چیز تغییر نکند دست از کار نکشید.
تغییری باش که دوست داری در دنیا ببینی!
ما به کمک شما نیاز! اخبار بدون سانسور را برای شما می آوریم رایگان، اما ما فقط می توانیم این کار را به لطف حمایت خوانندگان وفادار انجام دهیم شما! اگر به آزادی بیان اعتقاد دارید و از اخبار واقعی لذت می برید، لطفاً از ماموریت ما حمایت کنید حامی شدن یا با ساختن الف اهدای یکباره در اینجا. ٪ 20 از همه وجوه اهدا می شود جانبازان!
By ریچارد اهرن - رسانه لایف لاین
تماس: Richard@lifeline.news
تاریخ انتشار:
آخرین بروز رسانی:
منابع (ضمانت بررسی واقعیت):
- آمار فراخوان داروی FDA: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [آمار رسمی]
- دئوکسی ریبونوکلئیک اسید (DNA): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [سایت دولت]
- میتوز / تقسیم سلولی: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [مجله/وبسایت دانشگاهی]
- موردی برای DNA ناخواسته: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [مجله/وبسایت دانشگاهی]
- تلومرها، سبک زندگی، سرطان و پیری: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [مقاله پژوهشی با داوری همتا]
- محدودیت هایفلیک: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [مجله/وبسایت دانشگاهی]
- پیری و پیری: علل، پیامدها و راه های درمانی: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [مقاله پژوهشی با داوری همتا]
- جهش زاهای محیطی، سیگنالینگ سلولی و ترمیم DNA: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [مجله/وبسایت دانشگاهی]
- تلومرهای فوق‌متغیر فوق‌العاده در موش‌ها: https://www.nature.com/articles/347400a0 [مقاله پژوهشی با داوری همتا]
- برت واینستین در «پورتال» (به همراه مجری اریک واینستاین)، قسمت. #019 - پیش‌بینی و دیسک: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [مستقیم از منبع]
- سویه‌های موش همخون مشتق شده از وحشی تلومرهای کوتاهی دارند: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [مقاله پژوهشی با داوری همتا]
- فرضیه ظرفیت ذخیره: ریشه های تکاملی و پیامدهای مدرن مبادله بین سرکوب تومور و ترمیم بافت: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [مقاله پژوهشی با داوری همتا]
- الکساندر، پی.، 1966. آیا بین پیری، کوتاه شدن طول عمر توسط تشعشع و القای جهش های جسمی رابطه ای وجود دارد؟ دیدگاه‌های پیرشناسی تجربی. ص 266-279. [مقاله پژوهشی با داوری همتا]
- مردان و موش ها: ارتباط سنی آنها: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [مقاله پژوهشی با داوری همتا]
- سریواستاتین: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [مجله/وبسایت دانشگاهی]
- روند ملی در مصرف و هزینه استاتین در جمعیت بزرگسال ایالات متحده از 2002 تا 2013: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [آمار رسمی]
- رابدومیولیز: پاتوژنز، تشخیص و درمان: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [مقاله پژوهشی با داوری همتا]
- مدل های توضیحی فارماکولوژیک بالینی رابدومیولیز مرتبط با سریواستاتین: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [مجله/وبسایت دانشگاهی]
- Vioxx (rofecoxib) پرسش و پاسخ: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [سایت دولت]
- والدکوکسیب: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [وب سایت معتبر و قابل اعتماد] {ادامه مطلب}
- سندرم استیونز-جانسون/نکرولیز اپیدرمی سمی: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [سایت دولت]
- US v. Pfizer, Inc. – توافقنامه تسویه حساب: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [سند رسمی دادگاه]
- رزولین: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [سایت دولت]
- تروگلیتازون: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [وب سایت معتبر و قابل اعتماد] {ادامه مطلب}
به بحث بپیوندید!
من ساعتی 90 دلار از خانه کار می کنم. من هرگز تصور نمی کردم که صادقانه باشد، اما نزدیکترین همراه من با کار بر روی یک لپ تاپ ماهیانه 16,000 دلار درآمد کسب می کند، این واقعا برای من شگفت انگیز بود، او برای من تجویز کرد که آن را به سادگی امتحان کنم. همه باید همین حالا با استفاده از این مقاله این کار را امتحان کنند.. http://Www.Works75.Com
دستمزد من حداقل 300 دلار در روز است. همکارم به من می گوید! من واقعاً شگفت زده شدم زیرا شما واقعاً به مردم کمک می کنید تا ایده هایی برای کسب درآمد داشته باشند. از ایده های شما متشکرم و امیدوارم به موفقیت های بیشتری دست پیدا کنید و برکات بیشتری دریافت کنید. من وب سایت شما را تحسین می کنم، امیدوارم متوجه من شوید و امیدوارم بتوانم جایزه پی پال شما را نیز برنده شوم.
→ → http://income7pays022tv24.pages.dev/
من ساعتی 90 دلار از خانه کار می کنم. من هرگز تصور نمی کردم که صادقانه باشد، اما نزدیکترین همراه من با کار بر روی یک لپ تاپ ماهیانه 16,000 دلار درآمد کسب می کند، این واقعا برای من شگفت انگیز بود، او برای من تجویز کرد که آن را به سادگی امتحان کنم. همه باید این کار را از الان امتحان کنند
فقط با استفاده از این مقاله.. http://Www.HomeCash1.Com
آیا می خواهید بدون فروش چیزی در خانه کار کنید؟ بدون نیاز به تجربه، پرداخت های هفتگی... به گروه انحصاری افرادی که کد آزادی مالی را شکستند بپیوندید! اینجا بیشتر بیاموزید
در اینجا کپی کنید………………………………………https://www.worksclick.com
دوست پسر من در اینترنت هفتاد و پنج دلار در ساعت درآمد دارد. او به مدت شش ماه بدون ماموریت بوده است، اما دستمزد باقی مانده او به 16453 دلار رسیده است و برای چند ساعت واقعاً در اینترنت کار می کند.
این لینک را باز کنید………. Www.Workonline1.com
من بیش از 190 دلار در ساعت کار در خانه با 2 کودک در خانه دریافت می کنم. من هرگز فکر نمی کردم بتوانم این کار را انجام دهم، اما بهترین دوستم با انجام این کار ماهیانه بیش از 15 هزار درآمد دارد و او مرا متقاعد کرد که تلاش کنم. پتانسیل با این بی پایان است…، <(“)
🙂 و موفق باشید. :)
اینجا → → https://www.dollars11.com
آخرین دستمزد من 2500 دلار برای 12 ساعت کار در هفته آنلاین بود. دوست خواهر من ماه هاست که میانگین 8k دارد و حدود 30 ساعت در هفته کار می کند. من نمی توانم باور کنم که یک بار آن را امتحان کردم چقدر آسان بود. پتانسیل با این بی پایان است. این کاری است که من انجام می دهم >> http://www.workonline1.com
[ به ما بپیوند ]
از زمانی که تجارت آنلاین خود را شروع کردم، هر 90 دقیقه 15 دلار درآمد دارم. باور نکردنی به نظر می رسد، اما اگر آن را بررسی نکنید، خودتان را نمی بخشید.
برای جزئیات بیشتر، این سایت را باز کنید__________ http://Www.OnlineCash1.com
من در حال حاضر روزانه بیش از 350 دلار از طریق کار آنلاین از خانه بدون سرمایه گذاری پول درآمد دارم. همین حالا به این لینک پست شغل بپیوندید و بدون سرمایه گذاری یا فروش چیزی شروع به کسب درآمد کنید…….
موفق باشید..____ http://Www.HomeCash1.Com
کسب درآمد اضافی هر ماه از خانه بیش از 26 دلار مطمئناً با استفاده از منابع استفاده از کپی و چسباندن صاف مانند بهره آنلاین. من در واقع 18636 دلار از این سود خانه تمیز دریافت کرده‌ام همه اکنون می‌توانند پول نقد اضافی را به صورت آنلاین بدون مشکل با منبع استفاده از ………. https://salarybaar234.blogspot.com