ضمانت بررسی واقعیت
شیب سیاسی
لحن عاطفی
این مقاله یک سوگیری محافظه کارانه را نشان می دهد و پیروزی های قضات محافظه کار در دیوان عالی ایالات متحده را برجسته می کند و با یک نکته مثبت برای محافظه کاران به پایان می رسد.
با استفاده از هوش مصنوعی تولید شده است.
لحن احساسی کمی مثبت است و بر پیروزی‌های محافظه‌کاران در احکام اخیر دیوان عالی تمرکز دارد.
با استفاده از هوش مصنوعی تولید شده است.
| توسط ریچارد اهرن - این تضاد بین حق یک هنرمند برای پایبندی به اعتقادات مذهبی اش با حق زوج های همجنس برای رهایی از تبعیض است..
دیوان عالی آمریکا وارد عرصه شده است:
لوری اسمیت، طراح گرافیک کلرادو، به دلیل ایمان مسیحی خود از طراحی وب سایت عروسی برای زوج های همجنس خودداری کرد. با این حال، قانون کلرادو، مشاغل را از امتناع از خدمات مبتنی بر گرایش جنسی منع می کند.
اما دیوان عالی حکم تاریخی دیگری صادر کرده است که می گوید هنرمندان نباید مجبور به برقراری پیام هایی شوند که با ارزش های مذهبی آنها در تضاد است.
حکمی که در روز جمعه صادر شد، اعتراضات جامعه دگرباشان جنسی را برانگیخت اما محافظه‌کاران آن را تحسین کردند.
در اینجا نحوه صف بندی قضات آمده است:
شش قاضی محافظه کار از حق امتناع اسمیت برای امتناع از خدمت در صورت تضاد با اعتقادات مذهبی او حمایت کردند. از سوی دیگر، سه لیبرال دربار با آن مخالفت کردند.
قاضی نیل گورسوچ، اکثریت را در دست دارد نظر، تأکید کرد که متمم اول از آزادی تفکر و صحبت مستقل بدون دخالت دولت محافظت می کند.
قاضی سونیا سوتومایور، مخالف، آن را "روز غم انگیز" برای قانون اساسی آمریکا خواند قانون و جامعه LGBT او ابراز تاسف کرد که یک تجارت عمومی اکنون از حق قانون اساسی برخوردار است که از خدمات به "یک طبقه محافظت شده" خودداری کند.
این یادآور چه چیزی است؟
بسیاری پرونده سال 2018 مربوط به نانوای کلرادوی جک فیلیپس را به خاطر دارند که به دلیل اعتقادات مذهبی خود نمی خواست برای عروسی همجنس گرا کیک درست کند. دادگاه به شدت از او حمایت کرد، اما به این موضوع پرداخت که آیا ایالت ها می توانند به طور گسترده قوانین مسکن عمومی را اجرا کنند یا خیر.
این تصمیم لحظه مهمی را در رویه قضایی آمریکا رقم می زند و به وضوح مرز بین آزادی مذهبی و حمایت های ضد تبعیض را ترسیم می کند.
این تصمیم پس از یک تصمیم مهم اخیر، که در آن اکثریت دیوان عالی، برنامه های پذیرش نژادپرستانه را مغایر با قانون اساسی اعلام کرد و به اقدام مثبت در دانشگاه های ایالات متحده پایان داد، می آید.
رئیس قاضی رابرتز، نویسنده نظر اکثریت، ادعا کرد که این برنامه ها به طور منفی از نژاد استفاده می کنند و درگیر کلیشه های نژادی هستند. سه قاضی لیبرال مخالفت کردند و قاضی سوتومایور اظهار داشت که این حکم نابرابری نژادی در آموزش را تقویت می کند.
این همش نیست:
در دیگری 6-3 تصمیم این هفته، دادگاه عالی ایالات متحده ابتکار رئیس جمهور جو بایدن برای پاک کردن میلیاردها بدهی دانشجویان را باطل کرد. هدف این طرح بخشودن حدود 10,000 دلار به ازای هر وام گیرنده بود که در برخی موارد احتمال دو برابر شدن آن وجود داشت.
با این حال، دولت های محافظه کار این ادعا را داشتند بایدن از اختیارات خود فراتر رفت، موضعی که دیوان عالی نیز با آن موافق بود.
در مجموع - یک هفته عالی برای محافظه کاران!
به بحث بپیوندید!