درخواست الیزابت هلمز: 5 بینش مهمی که باید بدانید

مدیر عامل شرمسار Theranos فکر می کند که این 5 استدلال او را از زندان نجات می دهد

ضمانت بررسی واقعیت (منابع): [اسناد رسمی دادگاه: 3 منبع] [وب سایت دانشگاهی: 1 منبع]

01 مه 2023 | توسط ریچارد اهرن - الیزابت هولمز روزها از ترک عمارت میلیون دلاری خود برای یک سلول زندان فاصله داشت که در آخرین لحظه، آخرین درخواست تجدیدنظر را برای به تعویق انداختن حکم خود ارائه کرد.

حکم دادگاه بدوی برای آغاز دوره 11 ساله هولمز در 27 آوریل لغو شده است. از این رو، بنیانگذار شرکت تقلبی آزمایش خون دره سیلیکون ترانوس آزاد است.

وکلای او نقل کردندخطاهای متعدد و غیرقابل توضیحدر حکم قاضی با این استدلال که حکم مجرمیت قابل نقض است و او باید در انتظار تجدیدنظرخواهی آزاد بماند. وکلای هولمز تاکید کردند که او شرایط آزادی را دارد زیرا "دو فرزند بسیار خردسال" دارد و "به احتمال زیاد فرار نمی کند یا خطری ایجاد نمی کند."

همه چیز به این خلاصه می شود:

دادگاه استیناف تعیین خواهد کرد که آیا او می تواند تا زمانی که فرآیند تجدید نظر اولیه در جریان است آزاد بماند یا خیر. قضات صحت درخواست تجدیدنظر او را برای محاکمه جدید ارزیابی خواهند کرد و احتمال صدور حکم متفاوت را بررسی خواهند کرد.

محاکمه الیزابت هلمز - پیشینه خواندن

در نوامبر، هیئت منصفه کالیفرنیا پیدا کرد الیزابت هولمز متهم به سه فقره کلاهبرداری از سرمایه گذار و یک فقره توطئه و محکومیت او به 11 سال و سه ماه حبس. هیئت منصفه در مورد سه مورد دیگر که بعداً دولت آنها را رد کرد، به حکمی نرسید. با این حال، آنها او را از اتهامات کلاهبرداری مربوط به بیمارانی که نتایج آزمایش خون نادرست از Theranos دریافت کرده بودند، تبرئه کردند.

حدود هشت سال از سقوط Theranos در سال 2015 می گذرد، زمانی که این خبر منتشر شد که این شرکت هرگز فناوری ای را در اختیار نداشت که بتواند نتایج دقیق آزمایش خون را تنها از طریق یک قطره خون به دست بیماران بدهد. با این حال، هلمز تا به امروز یک زن آزاد باقی مانده است.

او در سال 2019 با بیلی ایوانز 27 ساله، وارث امپراتوری هتل‌های ایوانز نامزد کرد، که احتمالاً او را قادر می‌سازد تا از عهده یک شرکت حقوقی مشهور جهانی بربیاید.

محاکمه هولمز زمانی که باردار شد به تعویق افتاد و در ژوئیه 2021 یک پسر به دنیا آورد. سپس پس از صدور حکم مجرمیت و هفته‌ها قبل از صدور حکم، گزارش شد که او برای بار دوم باردار است و باعث شد تا دادگاه حکم او را تا زمان صدور حکم به تعویق بیاندازد. تولد

آیا الیزابت هلمز به زندان خواهد رفت؟

وکلای او به حکم هیئت منصفه اعتراض کرده و خواستار محاکمه جدید شده اند. آنها همچنین از او خواستند که در طول فرآیند تجدید نظر آزاد بماند و به دو فرزند خردسالش و خطر پایین پرواز اشاره کردند.

اوایل این ماه، قاضی این درخواست را رد کرد و به این زن 39 ساله گفت که روز پنجشنبه 27 آوریل به زندان مراجعه کند تا حکم خود را در کمپ زندان فدرال در برایان، تگزاس آغاز کند. قاضی حکم داد که او باید تا زمانی که درخواست تجدیدنظر او علیه حکم انجام می شود در زندان بماند زیرا لغو حکم مجرمیت یا حتی محاکمه جدید بعید است.

با این حال، این تصمیم اکنون توسط دادگاه بالاتر لغو شده است، زیرا او از حکم قاضی درخواست تجدید نظر کرده است. در حالی که هولمز آزاد است، دادستان ها باید تا 3 می به این درخواست پاسخ دهند.

آیا الیزابت هلمز می تواند درخواست تجدید نظر خود را جلب کند؟

تیم حقوقی هولمز به رهبری کوین داونی از شرکت حقوقی واشنگتن ویلیامز و کانولی، دفاع خود را بر این فرض استوار کرد که هولمز نمی‌توانست آگاهانه سرمایه‌گذاران را فریب دهد، زیرا او واقعاً معتقد بود که فناوری آزمایش خون کار می‌کند.

درخواست تجدیدنظر نمی تواند مستقیماً رأی هیئت منصفه را به چالش بکشد، اما باید استدلال کند که در نحوه اجرای قانون و اجرای محاکمه توسط قاضی اشکالاتی وجود دارد. درخواست تجدیدنظر بر احکام قاضی تمرکز می‌کند و استدلال می‌کند که هیئت منصفه اطلاعات نادرست یا گمراه شده است، معمولاً در مورد شواهدی که آنها اجازه دیدن دارند و دادگاه چگونه شهادت شهود را هدایت می‌کند.

درخواست تجدید نظر هولمز شامل پنج آرگومان کلیدی است:

1 شاهد غیر روحانی دکتر داس شهادت کارشناسی داد

درخواست تجدیدنظر ادعا کرد که دولت "برای تقویت پرونده غیرعلمی خود" قوانین فدرال شواهد را نقض کرده است.

به طور خاص، هولمز شهادت شاهد دولت، دکتر کینگشوک داس، مدیر سابق آزمایشگاه در ترانوس. از آنجایی که دکتر داس در ترانوس کار می‌کرد، به‌عنوان یک غیر متخصص یا «شاهد غیرعلمی» شهادت داد، برخلاف یک شاهد متخصص که در زمینه‌ی تخصصی که در آن تحصیل کرده، با تجربه یا واجد شرایط هستند، شهادت می‌دهد. سابقه قبلی با متهم

دکتر داس به عنوان یک فرد غیر متخصص فقط می توانست بدون تکیه بر دانش علمی، فنی یا تخصصی نظر بدهد.

با این حال، درخواست تجدیدنظر می‌گوید: «نظرات داس و شهادت‌های مرتبط، از جمله تحلیل گذشته‌نگر تأثیر بیمار، مبتنی بر دانش بسیار تخصصی بود». وکلای هولمز استدلال می کنند که این امر قوانین 701 و 702 قوانین فدرال شواهد را نقض می کند.

2 دادگاه بررسی آدام روزندورف را محدود کرد

دادگاه همچنین متهم است که توانایی هولمز را برای بازجویی متقابل یکی دیگر از مدیران سابق آزمایشگاه Theranos، آدام روزندورف، که به شدت از فناوری این شرکت انتقاد کرده بود، محدود کرده است. درخواست تجدیدنظر نشان می دهد که روزندورف ممکن است به دلیل استخدام در سه آزمایشگاه پس از ترک ترانوس، مغرضانه باشد.

بر اساس گزارش ها، روزندورف زمانی که این آزمایشگاه ها در دوران تصدی او به عنوان مدیر آزمایشگاه با خطاهای آزمایشی مواجه شدند، خود را در آب داغ یافت. درخواست تجدیدنظر بیان می کند که او ممکن است انگیزه داشته باشد که شهادت خود را به نفع دولت تغییر دهد تا از خود در برابر تحقیقات احتمالی مربوط به این آزمایشگاه های دیگر محافظت کند.

درخواست تجدیدنظر هولمز مدعی است که دادگاه با عدم اجازه به دفاع برای بررسی کامل سوگیری احتمالی پیرامون روزندورف، تعصب نشان داده است. درعوض، دادگاه فقط اجازه بازجویی «محدود و محدود» مربوط به سابقه شغلی گذشته روزندورف را داد.

3 دادگاه شهادت سانی بالوانی را رد کرد

درخواست تجدیدنظر همچنین دادگاه را به دلیل عدم پذیرش شهادت قبلی از شریک تجاری هولمز، سانی بالوانی، مورد انتقاد قرار می‌دهد که مسئولیت پیش‌بینی‌های مالی نادرست را به او نسبت می‌داد.

این سند تاکید می‌کند که «در تمام زمان‌های مرتبط…بلوانی رئیس و مدیر عملیاتی شرکت بود». همچنین بیان می‌کند که اظهارات گذشته بالوانی نشان می‌دهد که او «مسئولیت رهبری مدل مالی ترانوس را به عهده گرفته است».

دادگاه این اظهارات را "به اندازه کافی مقصر یا قابل اعتماد" دانست و آنها را به هیئت منصفه ارائه نکرد. درخواست تجدیدنظر ادعا می کند که دادگاه با حذف این اظهارات از بررسی هیئت منصفه "از اختیار خود سوء استفاده کرده است".

4 حکم الیزابت هلمز اشتباه محاسبه شده بود

الیزابت هلمز از ترانوس را ببینید که برای صدور حکم به دادگاه می رسد.

قاضی به اتهام اشتباه در این مورد مورد انتقاد قرار می گیرد صدور حکم تصمیم، با استفاده از استاندارد پایین‌تری از شواهد برای تعیین میزان از دست دادن پول توسط سرمایه‌گذاران و تعداد قربانیان. این منجر به یک دستورالعمل مجازات بالاتر از 135-168 ماه به جای 0-7 ماه شد.

دادگاه تعداد قربانیان را بر اساس "غلبه شواهد" تعیین کرد. استاندارد قانونی، به این معنی که یک استدلال زمانی پذیرفته می شود که احتمال درستی آن بیشتر از نادرست باشد. از نظر احتمال، اگر دادگاه معتقد بود چیزی 51 تا 49 درصد بیشتر از نادرست بودن چیزی است، آن را به عنوان واقعیت می پذیرفت.

درخواست تجدیدنظر ادعا می کند که دادگاه باید از بار اثبات "روشن و قانع کننده" استفاده می کرد - استاندارد بالاتری که در صورت پذیرفته شدن به عنوان واقعیت به احتمال تقریباً 75٪ نیاز دارد. ادعایی در صورتی معتبر تلقی می شود که احتمال درستی آن بیشتر از نادرست باشد. بسیاری از مردم با استاندارد «فراتر از شک معقول» آشنا هستند، که وظیفه هیئت منصفه محکوم کردن کسی در یک پرونده جنایی است و حداقل به احتمال 90 درصد نیاز دارد.

درخواست تجدیدنظر استدلال می‌کند که دادگاه باید استانداردهای بالاتر را به کار می‌گرفت و در نتیجه، قربانیان کمتر و ضررهای مالی کمتری را برای سرمایه‌گذاران محاسبه می‌کرد - در نهایت، مجازات بسیار کوتاه‌تری.

5 نامه های حمایت از الیزابت هلمز

هولمز به «130 نامه پشتیبانی» اشاره می کند که از دادگاه درخواست نرمش می کند که 30 مورد آن توسط کارمندان و سرمایه گذاران Theranos نوشته شده است. در یک نامه که توسط سناتور دموکرات کوری بوکر نوشته شده است، حکمی ملایم می‌خواهد و هولمز را «دوست» خود توصیف می‌کند.

ضمیمه نامه های حمایتی و فرجام خواهی است amicus خلاصه از سوی انجمن ملی وکلای مدافع جنایی (NACDL)، یک کانون وکلای غیرانتفاعی، از دادگاه می‌خواهد که «محکومیت را لغو کند و برای محاکمه جدید بازگرداند».

NACDL سازمانی متشکل از وکلای مدافع است که متعهد به تضمین این است که افراد متهم از روند قانونی برخوردار شوند و به ناعادلانه مجازات نشوند.

خلاصه کتبی NACDL با درخواست هولمز مطابقت دارد و مسائل متعددی را با شاهدان دولت برجسته می کند.

خط پایین

اگرچه یکی از قاضی لغو محکومیت را بعید می‌دانست، هولمز دوستان زیادی در مکان‌های بالا دارد و قدرت قانونی زیادی پشت سر اوست.

هولمز از حمایت NACLD، یک سناتور، خانواده ثروتمند شوهرش و یک تیم حقوقی از یک شرکت حقوقی عالی برخوردار است که قبلاً نماینده روسای جمهور ایالات متحده مانند باراک اوباما، جورج بوش و بیل کلینتون بوده است.

مطمئناً به زودی تبرئه او را نخواهیم دید، اما احتمال محاکمه جدید محتمل به نظر می رسد. او حتی می‌تواند برای مدتی طولانی‌تر یک زن آزاد باشد، اما هیچ چیز مانع از این نمی‌شود که هیئت منصفه جدید همان نتیجه‌گیری را داشته باشند - مجرم.

ما به کمک شما نیاز! اخبار بدون سانسور را برای شما می آوریم رایگان، اما ما فقط می توانیم این کار را به لطف حمایت خوانندگان وفادار انجام دهیم شما! اگر به آزادی بیان اعتقاد دارید و از اخبار واقعی لذت می برید، لطفاً از ماموریت ما حمایت کنید حامی شدن یا با ساختن الف اهدای یکباره در اینجا ٪ 20 از همه بودجه به جانبازان اهدا می شود!

این مقاله فقط به لطف ما امکان پذیر است حامیان و حامیان!

بازگشت به ما اخبار