بار . . . لود شده
محاکمه الکس مردا

محاکمه MURDAUGH: یک شک منطقی وجود داشت، پس چرا هیچ کس آن را ندید؟

محاکمه الکس مرداو زمانی اتفاق می افتد که هیئت منصفه شک منطقی را درک نمی کند و قاضی کینه ای دارد.

ضمانت بررسی واقعیت (منابع): [مجلات دانشگاهی: 2 منبع] [مستقیماً از منبع: 2 منبع] 

| توسط ریچارد اهرندادگاه یک ماهه دو قتل وکیل رسوایی الکس مرداگ به پایان رسید - و من از نتیجه شوکه شدم.

پس از سه ساعت مشورت، هیئت منصفه به اتفاق آرا او را در قتل همسرش، مگی، و پسر 22 ساله‌شان، پل، مجرم شناخت. روز بعد قاضی آقای مردا را با دو بار حبس ابد و بدون امکان آزادی مشروط محکوم کرد.

محکوم شدن به چنین جنایتی در کارولینای جنوبی می تواند شما را در معرض محکومیت اعدام قرار دهد. با این حال، دولت در این مورد مجازات اعدام را دنبال نکرد.

قاضی با کینه؟

قاضی کلیفتون نیومن تصمیم ایالت را زیر سوال نبرد، اما نظر او کاملا واضح بود. قاضی وکیل سابق محکوم را مورد سرزنش قرار داد و گفت: «در طول قرن گذشته، خانواده شما، از جمله شما، مردم را اینجا در این دادگاه تحت تعقیب قرار داده اند و بسیاری از آنها مجازات اعدام دریافت کرده اند. احتمالا برای رفتار کمتر.»

قاضی نیومن، برادرزاده آیزایا دیکوینسی، فعال حقوق مدنی، با خانواده مردا هیچ ضرب و شتمی نداشت - تقریباً می توان گفت که او کینه ای داشت. در حین صدور حکماو گفت که پرتره پدربزرگ الکس مردا را که در پشت دادگاه آویزان شده بود برداشته است.

خانواده مرداو نام برجسته ای در جامعه حقوقی لاو کانتری، کارولینای جنوبی بوده است. خانواده هر دو طرف را کنترل کرده است قانون، داشتن یک شرکت حقوقی خصوصی پررونق و پیگیری پرونده های جنایی برای ایالت.

قاضی کلیفتون نیومن الکس مردا را با کلمات قوی محکوم می کند.

بدون شک، الکس مرداو نام خانوادگی را از بین برده است و مرتکب جنایات بسیاری از جمله دزدی و صحنه سازی قتل خود شده است. زمانی که مشخص شد بیش از یک دهه از مشتریانش دزدی می کند، او را از دفتر حقوقی خانواده اش بیرون انداختند، تا حدی برای دامن زدن به اعتیاد شدید به اکسی کدون (یک ماده افیونی قوی).

مردا به جنایات مالی خود اعتراف کرد - اما گفت که "هیچ وقت به همسر و پسرش صدمه نمی زند".

ریچارد "الکس" مرداگ متهم شد که در 7 ژوئن 2021 با تفنگ به همسرش شلیک کرده و پسرش را با تفنگ ساچمه ای تیراندازی کرده است. شواهدی که او را به قتل‌ها مرتبط می‌کند، غیرواقعی بود، اما او یک دروغگو و دزد ثابت شده بود و دادستانی از آن استفاده کرد. که استادانه در برابر او.

شواهد ملموس کمی علیه او وجود داشت، هیچ اثر انگشتی روی سلاح‌های قتل و خونی در دستانش (به معنای واقعی کلمه) وجود نداشت. برخی شواهد حتی به نفع او بود، مانند زاویه شلیک به سمت بالا، که نشان می‌دهد تیرانداز در سمت کوتاه‌تر بوده است - آقای مردا 6:4 است.

این واقعیت که از دو نوع مختلف اسلحه استفاده شده بود نشان از تیراندازی دوم داشت و اینکه تلفن مگی مردا در مکانی متفاوت پیدا شد که نشان می‌دهد مظنون از صحنه متواری شده است.

انگیزه دادستان در بهترین حالت، تئوری پردازی بود که مرداو همسر و پسرش را به قتل رساند تا همدردی جمع کند و جامعه را از جنایات مالی خود منحرف کند.

بازرسان همچنین به دلیل مدیریت نادرست تحقیقات، اجازه شستن صحنه جرم توسط بارش باران، و عدم جمع آوری شواهد DNA مناسب به شدت مورد انتقاد قرار گرفتند.

همه اینها مرا به این باور رساند که اگرچه آقای مردا یک مظنون آشکار بود - مقصر دانستن او، فراتر از هر شک منطقی، طولانی به نظر می رسید.

بار اثبات را به خاطر بسپار…

نقل قول نسبت بلک استون

فراتر از شک معقول منحصراً در پرونده های جنایی استفاده می شود و بالاترین بار است و بیان می کند که متهم همیشه بی گناه فرض می شود و تنها در صورتی باید مجرم شناخته شود که هیچ توضیح منطقی دیگری از شواهد وجود نداشته باشد.

فراتر از یک شک منطقی ناشی از نسبت بلک استوننامگذاری شده از حقوقدان انگلیسی ویلیام بلکستون، که گفت: «بهتر است که ده فرد مجرم فرار کنند تا اینکه یک بی گناه رنج بکشد.» این در سال 1760 منتشر شد و تا به امروز، پایه قانون کیفری در سراسر جهان را تشکیل می دهد.

بنجامین فرانکلین از این هم فراتر رفت: «بهتر است صد نفر گناهکار فرار کنند تا اینکه یک فرد بی گناه رنج بکشد.»

هیئت منصفه باید تقریباً از گناه مطمئن باشد - با این حال، در این مورد، من می توانم توضیحات منطقی دیگری را ببینم.

در مقابل، در یک محاکمه مدنی، بر اساس غلبه شواهد، که قطعیت بیش از 50 درصد است، من آقای مردا را به ضربان قلب مجرم می‌دانم.

پس چرا حکم مجرمیت صادر می شود؟

اولاً، نمی توان انکار کرد که این از همان ابتدا یک نمایش رسانه ای بود - نتفلیکس مستندی درباره خانواده ساخت - چه چیز بیشتری باید گفت؟

نمایشی با نام "قتل مرداو: رسوایی جنوبی" داستان یک وکیل ثروتمند و برجسته را دوشید که به خانواده ای تعلق داشت که بیش از یک قرن فراتر از قانون بود و سرانجام به آنچه که لیاقتش را داشت رسید.

سقوط از فضل. سقوط قدرتمندان. چه کسی آن را دوست ندارد؟

دادستان از این روایت حمایت کرد و به هیئت منصفه ثروت و شهرتی را یادآوری کرد که زمانی الکس مرداگ از آن برخوردار بود. او مردی بود که سالانه بیش از یک میلیون دلار درآمد داشت، اما طمع او را به دزدی از مشتریانش از جمله کودکان، معلولان و افراد در حال مرگ سوق داد.

دفاع مکرراً به سؤالات مداوم در مورد جنایات مالی مردا اعتراض کرد و استدلال کرد که این موضوع به قتل‌ها مربوط نیست. اما تقریباً هر بار، آنها با "اعتراض رد شده" از قاضی مورد ضرب و شتم قرار می گرفتند.

اعتبار مردا به حدی از بین رفت که او می توانست بگوید آب خیس است و هیئت منصفه او را باور نمی کرد.

این چیزی بود که او را در نیمه راه به محکومیت محکوم کرد - نیمه دیگر حماقت محض بود.

الکس مرداگ احمقی بود که قبل از قتل در مورد محل اختفای خود دروغ می گفت، تنها برای اینکه ویدیویی ظاهر شد که ثابت می کرد دقایقی قبل از قتل با مگی و پل بوده است. او همچنین یک احمق بود که از پسرش به عنوان "پنجه پنجه" در جایگاه یاد کرد. اوه، ترسیده!

الکس مردا با شهادت غیرصادقانه‌اش بقیه قبرش را حفر کرد، اما بعد از همه اینها، او می‌تواند مردی بی‌گناه باشد زیرا شواهد قطعی نیست.

قاضی دادگاه الکس مرداگ پس از صدور حکم مجرمیت صحبت می کند.

مستقیماً از دهان هیئت منصفه:

A عضو هیئت منصفه بلافاصله پس از صدور حکم صحبت کرد و بدون تعجب گفت که دلایل این حکم دروغ است: در مورد محل نگهداری او و هر چیز دیگری. هیئت منصفه گفت که او درست به متهم نگاه کرده و هر چیزی را که می گوید باور نکرده است.

او گریه نکرد…. تنها کاری که او انجام داد این بود که خرخر کرد.» - هیئت منصفه ای که الکس مرداگ را محکوم کرد.

آن را کاملاً خلاصه می کند. اما وقتی همه چیز گفته شد و انجام شد، آیا ما به تازگی مردی را به قتل محکوم کرده ایم که تنها به جرم دروغ (و دزدی) مجرم است؟ شاید باید از خود بپرسیم که آیا این مثال دیگری از نوسان بیش از حد آونگ در جهت دیگر است؟

آیا هیأت منصفه و قاضی نسبت به الکس مرداگ تعصب داشتند زیرا زمانی او بسیار قدرتمند بود؟

این طبیعت انسان است که بخواهد سقوط مرد بزرگ را ببیند. به همین دلیل است که داستان داوود و جالوت در طول تاریخ تکرار شده است - اما این برای همه ما یک تراژدی است که یک مرد بی گناه گناهکار شناخته شود.

ما به کمک شما نیاز! اخبار بدون سانسور را برای شما می آوریم رایگان، اما ما فقط می توانیم این کار را به لطف حمایت خوانندگان وفادار انجام دهیم شما! اگر به آزادی بیان اعتقاد دارید و از اخبار واقعی لذت می برید، لطفاً از ماموریت ما حمایت کنید حامی شدن یا با ساختن الف اهدای یکباره در اینجا ٪ 20 از همه بودجه به جانبازان اهدا می شود!

این مقاله فقط به لطف ما امکان پذیر است حامیان و حامیان!

به بحث بپیوندید!